【判例】高楼玻璃掉落砸坏新车，谁应承担赔偿责任？
本案中，涉案车辆停放在大厦门前时，大厦玻璃掉落砸车致车辆受损的事实清楚，法院予以确认。故本案的焦点为各方责任承担。涉案大厦该面墙全部为外立面张贴玻璃幕墙装饰，房屋窗户的外侧亦贴有玻璃幕墙同材质的玻璃，该窗户所在...
2025-06-12
高楼玻璃掉落砸坏新车，赔偿责任谁来担？被告|原告|外墙_新浪新闻
损害发生时，张某的车仅购买了9个月，该事故导致张某新车严重贬值。后张某向法院提起诉讼，要求被告向原告支付车辆维修费、评估费、车辆贬值损失共计4万余元。本案的争议焦点有二：一是外墙和窗户的区分认定；二是原告同时起诉...
2025-06-12
以案释法｜高楼玻璃掉落砸坏新车，谁应承担赔偿责任？
本案中，涉案车辆停放在大厦门前时，大厦玻璃掉落砸车致车辆受损的事实清楚，法院予以确认。故本案的焦点为各方责任承担。涉案大厦该面墙全部为外立面张贴玻璃幕墙装饰，房屋窗户的外侧亦贴有玻璃幕墙同材质的玻璃，该窗户所在...
2025-06-12
【以案说法】高楼玻璃掉落砸坏新车，谁应承担赔偿责任？
本案中，涉案车辆停放在大厦门前时，大厦玻璃掉落砸车致车辆受损的事实清楚，法院予以确认。故本案的焦点为各方责任承担。涉案大厦该面墙全部为外立面张贴玻璃幕墙装饰，房屋窗户的外侧亦贴有玻璃幕墙同材质的玻璃，该窗户所在...
2025-06-12
【判例】高楼玻璃掉落砸坏新车，谁应承担赔偿责任？A6工作室-魏然 陪伴你的第3960天 新买不到一年的私家车...
原告张某将自有的小型客车停放在烟台市芝罘区某大厦地上停车场内 其左右两侧为他人车辆 周围没有禁停标志或路锥 位于该大厦门上方二楼的一扇下悬窗户外侧的玻璃掉落 致张某车辆受损 事故发生后 张某第一时间选择报警处理 民警...
2025-06-12